創立這個部落格的時候，正好看了這個故事改編的舞台劇，顯圖就是包法利夫人，後來很遺憾無法再看到第二遍，其實看完當下就很後悔沒偷錄。
…如果你從小報上面看到這麼一個小道消息，你可能會認為這只是一樁桃色新聞，有一個女子，她叫艾瑪，出身農家，受過貴族教育，她夢想著傳奇式的愛情⋯
它為什麼能夠成為經典？一個年輕讀者說，這是在告訴我們戀愛腦必死，她愚蠢又輕浮，不值得同情；說戀愛腦必死，其實是另一種慕強，因為那個戀愛腦的女人並沒有活得趾高氣昂，所以是讓人鄙視的，在老師的眼裡這也是偏執的。
驚訝於包法利先生怎麼會對自己的妻子有那種超常的容忍？有人會同情，有人會可憐他，但他到底是怎的一個人呢？福樓拜是在說，他是一個昏庸的男子，作為艾瑪的丈夫，在金錢方面，包法利先生從來沒對艾瑪的奢侈消費有絲毫的不滿反對，他就是竭盡全力的去滿足他（簡直多少女生夢寐以求（？），對偷吃也視而不見），這個就是討好，因為他們在精神層面上並不對等，可是他有沒有試圖了解自己的妻子呢？沒有，他對妻子的心靈世界一無所知，甚至從來沒有想過要去做出一些努力（但在我看來為妻子發神經病憂鬱，而搬家換環境重找工作，已經了不起，又何必要求男人一定要了解女人的內心呢，妳自己不說啊，而且內心就是欲求不滿，能說嗎？看來就就是為了丈夫不夠體面、又不能給她榮華富貴）。而包法利先生這樣付出就是值得愛的嗎？福樓拜給出的答案是不，愛和一個無條件取悅的好人往往距離很遠。
那艾瑪又是怎麼樣的一個人呢？福樓拜筆下的艾瑪虛榮、自私、不甘平庸，還有異常浪漫的特點，老師又說福或是讀者們又非常同情艾瑪，這種性格可能在很多人身上都有，無論男人或女人，就是人性中的正常內容，所以我們在讀這個故事的時候會不會想一下說，如果一個人的性格中有這樣的部分就一定會致命嗎？這些部分也不見得那麼邪惡吧，可是福就讓我們看見在那樣的社會背景下，艾瑪是怎麼樣一步一步的墮落和凋零（我想放在一百多年後的今天，並無不同吧，還是死，男女還是有基因本能、生理價值上根本的差異）。
所有的人性之花都在盡情開放，包括惡之花。包法利夫人這個形象最令人震撼的部分是讓我們看見了我們身上都有包法利夫人的一部分，可是就在與這種人性共存的日常生活之中，卻開出了惡之花，讓人驚心。
這部小說在1856年發表，福寫了四年多，正反兩面寫了一千八百多頁草稿，最後定稿的時後刪減至500頁以下，這個小說有一個副標題叫外省的風尚， 把故事放在時代背景裡去看，在19世紀的中葉，法國外省是單調沈悶、狹隘閉塞的世界，它容不得對高尚的理想或者對虛幻的幸福的追求， 所以艾瑪這樣的人就跟周圍的世界格格不入，艾瑪其實是多麼的不堪一擊、脆弱，只是因為不甘心，但誰又沒有一點點不甘心呢。有一些人就是會為了精神共鳴和無法消解的浪漫不顧一切，最後付出了慘烈的代價，難道這種人就一定要是被嘲笑的嗎，就一定是沒有價值的嗎，福樓拜就是在思考這個問題。
